Proposta de Recurso – PM PR – Português

Prezados Alunos,

Com publicação do gabarito preliminar por parte da organizadora, vislumbro possibilidade de recursos em duas questões.

Eis abaixo minha sugestão de redação para esses pedidos de revisão. É muito importante que você não copie e cole simplesmente. Por favor, tome por base minha argumentação e redija um texto com suas próprias palavras, tudo bem?

Grande abraço e sucesso!

José Maria

Professor José Maria
– Instagram: @professorjosemaria
– Telegram: t.me/professorjosemaria
– Youtube: /professorjosemaria

QUESTÃO 25 – PROVA TIPO C

GABARITO PRELIMINAR: LETRA C

Proposta de Recurso:

A banca considerou a assertiva de número 4 como correta.
No meu entender, essa assertiva não está de acordo com o texto lido.

Notemos que o texto contrapõe insegurança a tédio, monotonia. Isso fica bem evidente na seguinte passagem: “A alternativa à insegurança não é a bênção da tranquilidade, mas a maldição do tédio”.

Podemos entender que a insegurança ocupa um extremo e o tédio (sinônimo de monotonia), um extremo oposto.

Ao se afirmar que os arquitetos e os planejadores buscam produzir experimentos cada vez mais radicais e invenções mais ousadas, dá-se a entender que eles estão se afastando da monotonia sem, necessariamente, abraçar a insegurança.

Buscam, assim, um meio-termo, ou seja, um ponto ótimo entre insegurança e monotonia, nossos dois extremos.

Vejamos a redação da assertiva 4: “A busca de arquitetos e planejadores urbanos em projetos mais ousados é atingir o ponto ótimo entre segurança e monotonia”. O erro está em dizer que o ponto ótimo está entre segurança e monotonia, pois estes não se opõem. O ponto ótimo está entre os extremos, ou seja, entre insegurança e monotonia.

Com base no exposto, solicito a troca do gabarito de letra C (Somente as afirmativas 2 e 4 são verdadeiras) para letra A (Somente a afirmativa 2 é verdadeira).

QUESTÃO 36 – PROVA TIPO C

GABARITO PRELIMINAR: LETRA D

Proposta de Recurso:

A banca considerou a assertiva 1 incorreta e a 3 correta.

No meu entender, a assertiva 1 está correta. O cineasta Fernando Meireles reconhece fazer uso do recurso do “speed watching” quando o filme lhe parece monótono. Faz uso dessa funcionalidade, no sentido de buscar alguma cena que lhe seja mais interessante. Esse relato nos permite concluir que Meireles se rendeu à tentação de assistir a filmes em velocidade acelerada.

No meu entender, a assertiva 3 está incorreta. Dizer que o “speed watching” deixou de ser uma opção e passou a ser uma regra significa dizer que todos ou quase todos os indivíduos fazem uso do recurso, o que não é verdade. Ele continua disponível nas plataformas como uma opção, sendo da livre escolha do usuário a sua utilização ou não. Continua sendo, assim, uma opção. Sim, cada vez mais utilizada, mas ainda uma opção regida pela livre escolha do usuário. Além disso, afirma a assertiva que o “speed watching” perdeu sua função prática, o que não é verdade. Sua função é a de acelerar a velocidade de reprodução dos conteúdos, e os usuários continuam utilizando esse recurso com esse fim.

Com base no exposto, solicito a troca do gabarito de letra D (2 e 3, apenas) para letra C (1 e 2, apenas).