Propostas de Recurso – Português – CGU – Cargo: Técnico em Finanças Públicas

Prezados Alunos,

Foi divulgado o gabarito preliminar do concurso da CGU, para o cargo de Técnico em Finanças Públicas.

A seguir minha sugestão de redação para esse pedido de revisão do gabarito preliminar.

É muito importante que você não o copie e cole simplesmente. Por favor, tome por base minha argumentação e redija um texto com suas próprias palavras, tudo bem?

Grande abraço e sucesso!

José Maria

Professor José Maria
– Instagram: @professorjosemaria
– Telegram: t.me/professorjosemaria
– Youtube: /professorjosemaria

Questão 01 – Prova Tipo 1 – Muitas vezes temos que redigir textos argumentativos, ou seja, para mostrar que uma determinada ideia (tese) é verdadeira, utilizamos argumentos; nossa argumentação pode ter caráter objetivo ou subjetivo. A frase abaixo que mostra uma argumentação subjetiva é:

(A) Uma das principais causas de morte de jovens nas grandes cidades brasileiras são os acidentes de trânsito; a cada ano morrem cerca de 4.000 jovens entre 15 e 29 anos;
(B) Hoje, não se pode viver sem um telefone celular ou semelhante, sob risco de ficar socialmente à margem;
(C) Já ficou comprovado que mais de 50% das pessoas consultam seu celular logo assim que despertam;
(D) Se a mesa mede 130cm x 60cm, não podemos colocá-la no salão, pois só há um espaço vago de 100cm x 50cm;
(E) Sigo rigorosamente a dieta estabelecida pela OMS e meus exames têm mostrado um resultado excelente.

Gabarito Preliminar: Letra B

Sugestão de Recurso:

O gabarito apontado pela banca organizadora traz uma frase com sujeito indeterminado – “Hoje, não se pode dizer…”. Como não ocorre a especificação da pessoa gramatical, imprime-se impessoalidade à redação.

Já na letra E, o emprego da 1a pessoa do singular na flexão verbal “Sigo” e o emprego do adjetivo de juízo de valor “excelente” imprimem à redação subjetividade. O texto é centrado numa pessoa que emana sua opinião, o que torna sua argumentação subjetiva.

Isso posto, sugiro a mudança de gabarito para letra E (Sigo rigorosamente a dieta estabelecida pela OMS e meus exames têm mostrado um resultado excelente).

Questão 03 – Prova Tipo 1 – Em todos os textos a seguir há a retomada de um termo anterior, fato indispensável na estruturação textual. O texto abaixo em que o elemento destacado retoma de forma adequada um termo anterior é:

(A) Esta banda de fama internacional representa a vanguarda da música moderna. Eles iniciarão em breve uma turnê pelo Canadá e Estados Unidos;
(B) O guia encontrou seu grupo pouco tempo depois da abertura das portas do museu e ele lhes explicou o roteiro da visitação;
(C) Fátima e Bruna vão se mudar em breve; ela vai passar a morar muito perto de mim;
(D) A neve começou a cair na Europa e, algumas horas depois, tudo estava coberto. Um imenso tapete branco se estendia a perder de vista;
(E) Antônio acaba de comprar duas esferográficas, três lápis e folhas de papel em branco. Ele vai precisar desses artefatos em seu curso universitário.

Gabarito Preliminar: Letra D

Sugestão de Recurso:

Entendo que a letra E também satisfaz a questão. Note que as duas esferográficas e os três lápis são artefatos; E as folhas de papel também o são.

Consultando o dicionário, define-se como artefato “produto de trabalho mecânico; objeto, dispositivo, artigo manufaturado; aparelho, engenho, mecanismo construído para um fim determinado“.

Nada impede que consideremos as folhas de papel um objeto construído para um fim específico – é na folha de papel que escrevemos, pintamos, desenhamos, etc. O mesmo raciocínio se aplica à esferográfica e ao lápis.

Isso posto, por haver mais de uma possibilidade de resposta, sugiro a ANULAÇÃO da questão.

Questão 09 – Prova Tipo 1 – Uma das qualidades estruturais das frases que escrevemos é o respeito pelo paralelismo sintático. A frase abaixo que emprega corretamente essa estratégia é:

(A) Ela não só trabalha na fábrica como também é enfermeira;
(B) Trata-se de uma lei que é dura e que pode dar jeito no setor;
(C) Os deputados negaram estarem as comissões atrasadas em seus trabalhos e que eles tudo têm feito para um melhor desempenho;
(D) Não se trata mais de verificar a seriedade das pesquisas ou que os jornais as tenham feito de forma apressada;
(E) Foi solicitado o cancelamento de um jornalista e empresário conhecido, que tem dois dias para apresentar sua defesa.

Gabarito Preliminar: Letra D

Sugestão de Recurso:

Na opção apontada pela banca como gabarito, temos uma quebra explícita de paralelismo sintático.

Sabemos que termos coordenados entre si precisam ser construídos de forma similar. É isso que conceitua a propriedade do paralelismo sintático.

Analisemos a redação da letra D: “Não se trata mais de verificar a seriedade das pesquisas ou que os jornais as tenham feito de forma apressada”. Perceba que o verbo “verificar” apresenta dois complementos coordenados entre si pela conjunção alternativa “ou”: “a seriedade das pesquisas” e “que os jornais as tenham feito de forma apressada”. Note que o primeiro complemento não é oracional; já o segundo complemento é oracional. Dessa forma, fica comprometido o paralelismo sintático.

Na letra E, por sua vez, entendo haver correto paralelismo entre “jornalista” e “empresário”, dois substantivos coordenados entre si. O fato de não haver a repetição da expressão “de um” antes de “empresário” – “de um jornalista e de um empresário” – se justifica para que não ocorra a errada interpretação de que temos duas pessoas – um jornalista e um empresário -, e não apenas uma – que é jornalista e empresário.

Isso posto, solicito a mudança de gabarito para a letra E (Foi solicitado o cancelamento de um jornalista e empresário conhecido, que tem dois dias para apresentar sua defesa).

Questão 13 – Prova Tipo 1 – O objetivo do discurso argumentativo, como sabemos, é o de defender ou atacar um ponto de vista qualquer. A escolha de uma estratégia argumentativa é determinada em função da situação comunicativa global. Observe, por exemplo, o texto a seguir. É uma questão grave para os pais o estabelecimento de um limite de liberdade na educação dos filhos. Se os mais liberais dizem que a liberdade total é bastante educativa, os menos radicais defendem que o controle os prepara melhor para a vida futura. Se argumentamos que é triste o grande número de menores desajustados, a resposta é a de que eles são problemas menos graves do que os perfeitamente ajustados, mas infelizes. Nesse caso, a estratégia argumentativa utilizada é:

(A) a concessão, ou seja, aceitar um aspecto da tese contrária, seja para mostrar adesão parcial, seja para antecipar uma eventual objeção;
(B) a refutação, que consiste em examinar cada um dos argumentos de uma tese, contestando o principal deles;
(C) a adesão, que consiste em aderir completamente a uma tese apresentada;
(D) a confrontação, que compara dois argumentos, mostrando pontos de divergência ou convergência;
(E) o exame crítico, que revê os principais argumentos que defendem uma tese, mostrando seus pontos fortes e fracos.

Gabarito Preliminar: Letra D

Sugestão de Recurso:

Entendo que a letra A também satisfaz a questão. Leiamos o seguinte trecho:

Se os mais liberais dizem que a liberdade total é bastante educativa, os menos radicais defendem que o controle os prepara melhor para a vida futura. Se argumentamos que é triste o grande número de menores desajustados, a resposta é a de que eles são problemas menos graves do que os perfeitamente ajustados, mas infelizes.

Os dois lados – liberais e menos radicais – divergem não sobre a veracidade dos argumentos apresentados, mas sobre aquilo que se julga mais relevante.

Os menos radicais não discordam totalmente de que a liberdade total seja educativa, mas entendem que o controle prepara melhor. Os mais liberais não discordam totalmente de que é triste o grande número de desajustados, mas consideram um problema maior o número de ajustados infelizes.

Ocorrem, portanto, concessões tanto de um lado como do outro. Podemos visualizar isso por meio das reescritas:

Embora a liberdade total seja educativa, o controle prepara melhor para a vida. Embora seja triste o grande número de desajustados, os ajustados infelizes são um problema muito maior.

Não há, portanto, uma discordância completa entre os dois lados. Cada um abre concessões – ocorre, portanto, uma adesão parcial ao posicionamento contrário -, mas discorda acerca da relevância – ocorre, portanto, objeção.

Isso posto, por haver mais de uma resposta possível, sugiro a ANULAÇÃO da questão.

Questão 15 – Prova Tipo 1 – Observe o texto a seguir. Os nutricionistas acham que a alimentação humana precisa de uma modificação radical. Primeiro, porque é sumamente importante incentivar o consumo de legumes e frutas, que está em baixa. Se só fosse isso, o controle nutricional no ambiente familiar seria suficiente, mas ocorre também o alto consumo de alimentos industrializados, motivado pela pressa e pela falta das já antigas empregadas domésticas. E o consumo de carne, como fica? Ela também é necessária ou não? A alimentação é uma questão de educação, centralizada no equilíbrio. Esse é um texto argumentativo. Sobre a sua estruturação, a afirmação correta é:

(A) os argumentos apresentados na defesa da tese adversária são parcialmente admitidos pelo argumentador, que deseja refutá-los;
(B) os exemplos podem funcionar como argumentos, como acontece neste texto;
(C) o texto começa pela exposição da tese contrária, que o autor deseja combater;
(D) as perguntas inseridas no meio do texto funcionam como propostas de reflexão para o próprio autor;
(E) o último período do texto mostra um testemunho de autoridade fundamentado no conhecimento científico.

Gabarito Preliminar: Letra C

Sugestão de Recurso:

Entendo que a letra A satisfaz a questão.

De fato, a visão do autor contrasta com a dos nutricionistas. No entanto, essa discordância não é completa. Note que o autor concorda que é necessário incentivar o consumo de legumes e frutas, mas entende que há outras questões a serem consideradas, como o consumo de alimentos industrializados e o consumo de carne. Isso fica evidente na seguinte passagem: “… é sumamente importante incentivar o consumo de legumes e frutas, que está em baixa. Se só fosse isso, o controle nutricional no ambiente familiar seria suficiente, mas ocorre também o alto consumo de alimentos industrializados, motivado pela pressa e pela falta das já antigas empregadas domésticas.”

Dessa forma, o autor concorda em parte com os nutricionistas. Sua discordância está em achar que a discussão não se resume a um ponto – no caso, o consumo de legumes e frutas. Abre-se, portanto, uma concessão.

Isso posto, por haver mais de uma resposta possível, sugiro a ANULAÇÃO da questão.