Exame CFC 2022.2 – Sugestão de Recursos

Olá! Me chamo Igor Cintra, sou Auditor Fiscal da SEFAZ/SP e professor de Contabilidade Geral e Avançada do Direção Concursos. Hoje a banca Consulplan realizou a divulgação do gabarito preliminar da prova do Exame de Suficiência aplicada em 18 de setembro de 2022. Em função disso escrevo este artigo para ajudar você que prestou a ...

Por

Igor Cintra
Compartilhe este artigo
Imagem - Exame CFC 2022.2 – Sugestão de Recursos

Olá!

Me chamo Igor Cintra, sou Auditor Fiscal da SEFAZ/SP e professor de Contabilidade Geral e Avançada do Direção Concursos.

Hoje a banca Consulplan realizou a divulgação do gabarito preliminar da prova do Exame de Suficiência aplicada em 18 de setembro de 2022.

Em função disso escrevo este artigo para ajudar você que prestou a prova do Exame CFC 2022.2 e está precisando de sugestões de recursos para garantir sua aprovação.


Questão 09 (Tipo Amarela)

SUGESTÃO DE RECURSO:

Segundo o item 14 do Pronunciamento Técnico CPC 25 – Provisões, Passivos Contingentes e Ativos Contingentes uma provisão deve ser reconhecida quando:
(a) a entidade tem uma obrigação presente (legal ou não formalizada) como resultado de evento passado;
(b) seja provável que será necessária uma saída de recursos que incorporam benefícios econômicos para liquidar a obrigação; e
(c) possa ser feita uma estimativa confiável do valor da obrigação.

Se essas condições não forem satisfeitas, nenhuma provisão deve ser reconhecida.

Diz, ainda, que por definição passivo contingente é:
(a) uma obrigação possível que resulta de eventos passados e cuja existência será confirmada apenas pela ocorrência ou não de um ou mais eventos futuros incertos não totalmente sob controle da entidade; ou
(b) uma obrigação presente que resulta de eventos passados, mas que não é reconhecida porque:
(i) não é provável que uma saída de recursos que incorporam benefícios econômicos seja exigida para liquidar a obrigação; ou
(ii) o valor da obrigação não pode ser mensurado com suficiente confiabilidade.

Os itens 27 e 28 do Pronunciamento Técnico CPC 25 dizem que a entidade não deve reconhecer um passivo contingente. O passivo contingente é divulgado, em notas explicativas, a menos que seja remota a possibilidade de uma saída de recursos que incorporam benefícios econômicos.

Em função de tais disposições conclui-se que a entidade deverá reconhecer provisões para o processo relativo à hora extra (R$ 100 mil), ao processo relativo ao recolhimento do ISSQN (R$ 60 mil) e ao processo relativo ao IRPJ (R$ 50 mil), totalizando R$ 210 mil.

Além disso, deverá evidenciar o passivo contingente de R$ 70 mil relacionado ao processo relativo a danos corporais, mas não reconhecê-lo.

Por fim, não haverá qualquer reconhecimento ou divulgação para o processo relativo ao trabalho análogo à escravidão, dada a chance remota de perda.

A partir disso podemos analisar as alternativas apresentadas.

A) Incorreta. A entidade deverá reconhecer como provisão o valor de R$ 210 mil.

B) Correta. A entidade deverá divulgar o valor de R$ 70 mil relacionado ao passivo contingente (processo relativo a danos corporais). Portanto, é verdade a afirmativa de que a entidade “não deverá divulgar o valor de R$ 150.000,00 dos processos como passivo contingente.”

C) Correta. A entidade deverá divulgar o valor de R$ 70 mil relacionado ao passivo contingente (processo relativo a danos corporais).

D) Incorreta. O processo relativo ao trabalho análogo à escravidão não é reconhecido nem divulgado, dada a chance remota de perda.

Em função da existência de duas alternativas válidas solicitamos a anulação da questão.


Questão 10 (Tipo Amarela)

SUGESTÃO DE RECURSO:

Segundo o item 34 do Pronunciamento Técnico CPC 03 – Demonstração dos Fluxos de Caixa “os dividendos e os juros sobre o capital próprio pagos podem ser classificados como fluxo de caixa de financiamento porque são custos da obtenção de recursos financeiros Alternativamente, os dividendos e os juros sobre o capital próprio pagos podem ser
classificados como componente dos fluxos de caixa das atividades operacionais
, a fim de auxiliar os usuários a determinar a capacidade de a entidade pagar dividendos e juros sobre o capital próprio utilizando os fluxos de caixa operacionais.”

Percebe-se, portanto, que há duas classificações possíveis para os dividendos pagos no período, a saber: fluxo de caixa das atividades de financiamento (regra) e fluxo de caixa das atividades operacionais (classificação alternativa).

Considerando que a entidade opte por seguir o encorajamento previsto no item 35 do Pronunciamento Técnico CPC 03 teríamos a seguinte solução para o caso proposto.

Cálculo do Fluxo de Caixa das Atividades Operacionais pelo Método Indireto

LLE R$ 84.000
( + ) Depreciação R$ 19.000
( = ) Lucro Ajustado R$ 103.000
( + ) Diminuição em Contas a Receber R$ 3.000
( + ) Diminuição em Estoques R$ 30.000
( + ) Diminuição em Despesas Antecipadas R$ 2.000
( – ) Diminuição em Fornecedores (R$ 8.000)
( – ) Diminuição em Despesas a Pagar (R$ 5.000)
( + ) Aumento em IR a Pagar R$ 12.000
( = ) Fluxo de Caixa das Atividades Operacionais R$ 137.000

Neste sentido, correta a alternativa B.

Ressaltamos que levando em consideração que os dividendos pagos sejam classificados como fluxo de caixa das atividades de financiamento (que é a regra) e que o Capital Social foi integralizado com Terrenos, teríamos, ainda, os seguintes valores para as demais atividades:

Aquisição de Equipamentos (R$ 163.000)
Fluxo de Caixa das Atividades de Investimento: Consumo de R$ 163.000

Obtenção de Recursos (títulos de dívidas): R$ 90.000
( – ) Pagamento de Dividendos no período (R$ 32.000)
( = ) Fluxo de Caixa das Atividades de Financiamento: Geração R$ 58.000

Percebemos que neste aspecto estão incorretas as altenativas A, C e D.

No entanto, não podemos esquecer que o item 34 do Pronunciamento Técnico CPC 03 admite a classificação dos dividendos pagos, de R$ 32 mil, como fluxo de caixa das atividades operacionais. Se levarmos em consideração a classificação alternativa teremos os seguintes fluxos:

Fluxo de Caixa das Atividades Operacionais: Geração de R$ 105.000

Fluxo de Caixa das Atividades de Investimento: Consumo de R$ 163.000

Fluxo de Caixa das Atividades de Financiamento: Geração R$ 90.000

Adotando esta hipótese, permitida pelo CPC 03, não há resposta correta.

Solicitamos, portanto, a anulação da questão ou, ainda, a alteração do gabarito definitivo para a alternativa B.


No vídeo abaixo analiso duas questões problemáticas com gabaritos preliminares claramente incorretos. Aproveitem e façam seus recursos com base nas dicas fornecidas!


Canal do Telegram do Exame CFC

Faça parte do canal do Telegram do Exame CFC do Direção Concursos e tenha acesso a conteúdos exclusivos!


Você sabia que o Direção Concursos possui materiais específicos para quem deseja a aprovação no Exame CFC?

Clique no link a seguir para mais informações!

Exame CFC – Direção Concursos

Compartilhe este artigo
exame CFC
exame cfc recurso
exame cfc recursos
exame de suficiencia cfc recurso
exame de suficiencia de contabilidade
exame de suficiencia recursos
recursos
recursos contabilidade
Igor Cintra

Igor Cintra

Igor Cintra é Auditor Fiscal da Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo (ICMS/SP), onde exerce a Fiscalização Direta de Tributos. Possui vasta experiência em concursos públicos, tendo ocupado o cargo de Auditor Fiscal do Município de São Paulo (ISS/SP) e Analista Tributário da Receita Federal do Brasil (ATRFB).