Proposta de Recurso – Português – PC PB – Cargo: Escrivão

Prezados Alunos,

Foi divulgado o gabarito preliminar da PC PB, para o cargo de Escrivão.
Nosso gabarito extraoficial, publicado em vídeo no domingo, dia 20/02, coincidiu com o da banca.

Mesmo assim, sugiro a anulação de uma questão – polêmica, por sinal -, pois penso haver duas respostas possíveis.

A seguir minha sugestão de redação para esse pedido de revisão do gabarito preliminar.

É muito importante que você não o copie e cole simplesmente. Por favor, tome por base minha argumentação e redija um texto com suas próprias palavras, tudo bem?

Grande abraço e sucesso!

José Maria

Professor José Maria
– Instagram: @professorjosemaria
– Telegram: t.me/professorjosemaria
– Youtube: /professorjosemaria

Questão 03

No texto CG1A1-I, em “resumindo-se a descrições pouco científicas deste ou daquele idioma de maior prestígio” (último período), a partícula “se” classifica-se como:

a) partícula apassivadora
b) índice de indeterminação do sujeito
c) partícula expletiva
d) parte integrante do verbo
e) pronome reflexivo

Gabarito Preliminar: Letra D

Sugestão de Recurso:

Leiamos o seguinte trecho: “… o estudo da língua ficou durante séculos relegado a segundo plano, resumindo-se a descrições pouco científicas deste ou daquele idioma de maior prestígio”.

De acordo com o Dicionário Prático de Regência Verbal, de Celso Luft, o verbo “resumir” pode ser apresentado na forma pronominal. Nessa situação “resumir-se” significa “não ir além de”. Dessa forma, o “se” atuaria como peça componente do verbo, ou seja, uma parte integrante do verbo.

Há, no entanto, no contexto considerado, a possibilidade de o “se” atuar como pronome apassivador. Notemos que o sujeito “o estudo da língua” pode atuar como paciente da ação “resumir”. Reforça esse entendimento a possibilidade de reescrevermos o trecho da seguinte forma: “… o estudo da língua ficou durante séculos relegado a segundo plano, sendo resumido a descrições pouco científicas deste ou daquele idioma de maior prestígio”. A conversão da forma passiva sintética “resumindo-se” na forma passiva analítica “sendo resumido” atesta a validade de interpretar o “se” como partícula apassivadora.

Diante do exposto, entendo que a questão possui duas respostas possíveis e plausíveis. Sugere-se, assim, a ANULAÇÃO do item.

Essa sugestão encontra amparo em uma questão similar da banca, presente no concurso para o cargo de Supervisor de Coleta e Qualidade do IBGE, realizada em 2021. Eis a redação da questão:

No trecho “Existia toda uma vida cultural que se desenvolvia em torno da vida portuária carioca”, a partícula “se” classifica-se como

a) conjunção.
b) índice de indeterminação do sujeito.
c) partícula apassivadora.
d) parte integrante do verbo.
e) elemento expletivo.

À época, o gabarito preliminar da banca assinalava o “se” como parte integrante do verbo. Após alguns pedidos de recurso, a banca julgou por bem anular o item, assim justificando sua decisão para os candidatos: “Há mais de uma resposta correta, uma vez que a partícula considerada na questão pode ser considerada tanto parte integrante do verbo quanto partícula apassivadora”.